Калужским районным судом Калужской области рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Газпром газораспределение Калуга» к гр-ке Г., собственнику земельного участка в СНТ на территории г.Калуги, о возложении обязанности не чинить препятствий по подключению к газопроводу объекта капитального строительства, в случае неисполнения решения суда в 10-дневный срок – считать ее согласие на подключение полученным.

В обоснование требований указано, что организация-истец осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения по Калужской области и  является исполнителем программы социальной газификации на территории г.Калуги на основании поручения Президента Российской Федерации по догазификации населенных пунктов Российской Федерации без привлечения денежных средств граждан.

 

К истцу обратилась гр-ка С. с заявкой на подключение к сети газораспределения здания (дома) в СНТ. Единственной возможной точкой подключения объекта является существующий подземный газопровод низкого давления, принадлежащий гр-ке Г., чей участок расположен по соседству с участком гр-ки С. На обращение ООО «Газпром газораспределение Калуга» Г. предложила использовать ее газопровод при условии его выкупа, аренды или другого способа возмещения ей расходов на его строительство и обслуживание. По настоящее время ответчик уклоняется от дачи согласия на подключение, что противоречит требованиям законодательства в сфере газоснабжения.

 

Ответчик Г. исковые требования не признала, полагая, в том числе, что подключение оборудования к ее газопроводу приведет к увеличению нагрузки на сеть и к нарушению целостности трубы.

 

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны и оценив представленные ими доказательства, пришел к выводу, что чинимые со стороны ответчика Г. препятствия в подключении к сети газораспределения являются незаконными, поскольку данная сеть присоединена к газораспределительной системе г.Калуги и обладает достаточной пропускной способностью, чтобы обеспечить техническую возможность подключения к ней объекта капитального строительства – дома, принадлежащего С., с учетом предполагаемого техническими условиями расхода газа на бытовые нужды.

Решением Калужского районного суда исковые требования ООО «Газпром газораспределение Калуга» были удовлетворены.

Судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда решение по делу было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчицы – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.