Дело № 2-1-3242/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косёнковой М.Н.,

с участием помощника прокурора Осинцевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 июля 2021 года гражданское дело по иску Шумкиной Веры Викторовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Шумкина Матвея Андреевича к ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» о возмещении ущерба, в связи с потерей кормильца,

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2021 года истец Шумкина В.В., действуя в интересах несовершеннолетнего Шумкина М.А., обратилась в суд с иском ответчику, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу вред, причиненный в результате потери кормильца за период с 01.03.2018 года по 01.03.2021 года в размере 450 000 рублей; взыскивать ежемесячно, начиная с 02.03.2021 года до совершеннолетия Шумкина М.А. денежную сумму в размере 12 500 рублей, в связи с гибелью его матери Шумкиной А.В., произошедшей ДД.ММ.ГГГГ в результате оказания ответчиком медицинской помощи ненадлежащего качества.

В судебном заседании истец Шумкина В.В. и ее представитель по доверенности Овчинникова Е.Ю. уточненные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении, просили взыскать с ответчика денежные средства за период с 01.03.2018 года по 01.03.2021 года в размере 450 000 рублей, с 02.03.2021 по 22.07.2021 года в размере 58 870,50 рублей, а всего 508 870,50 рублей, и с 23.07.2021 года до совершеннолетия Шумкина М.А. в размере 12 500 рублей с последующей индексацией.

Представитель ответчика ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» по доверенности Мосесян А.М. в судебном заседании возражала против размера заявленных требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Помощник прокурора Осинцева А.Н. дала заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению администрации МО МР «Юхновский район» от 03.04.2017 года № 104, Шумкина В.В. является опекуном малолетнего внука Шумкина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – сына Шумкиной А.В.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 08 сентября 2020 года по делу № установлено, что 18.01.2017 года Шумкиной А.В. выполнена операция - трахеостомия. В ходе проведенной операции вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей медицинскими работниками ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница», у Шумкиной А.В. была повреждена задняя стенка трахеи, что впоследствии вызвало острую дыхательную недостаточность на фоне двустороннего пневмоторакса и явилось причиной ее смерти 08.02.2017 года в реанимационном отделении медицинского учреждения.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 185-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:

а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;

б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности;

в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Согласно положениям статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Абзацем 4 ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2020 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» установлено, что при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

На основании ч. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089) и не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, равно как и для снижения размера платежей.

Установлено, что на день смерти Шумкиной А.В. ее сын Шумкин М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним, проживал совместно с матерью и находился на ее иждивении. Датой достижения совершеннолетия является 30 октября 2030 года.

В указанной связи, он имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца в виде ежемесячных платежей и задолженности за прошлое время, начиная с 04 марта 2018 года (дата направления иска в суд, согласно почтового штемпеля - 04 марта 2021 года) и до совершеннолетия.

Сведений об иных иждивенцах, имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью Шумкиной А.В., материалы дела не содержат.

Согласно части 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с представленным в материалы дела дипломом о среднем профессиональном образовании от 30 июня 2012 года Шумкиной А.В. присвоена квалификация техник по специальности технология мяса и мясных продуктов.

Согласно представленной в материалы дела справке ООО «РАЙТ-К» в период с 2018 по 2021 год в штатном расписании организации имеется должность технолога мясного производства (техника) с тарифной ставкой 25 000 рублей. Кроме того, указано, что Шумкина А.В. проходила в указанной организации практику.

Согласно пояснениям истца, Шумкина А.В. планировала трудоустройство в ООО «РАЙТ-К» по своей специальности.

С учетом указанного размера заработной платы за расчетный период, среднемесячный заработок Шумкиной А.В. составил бы 25 000 рублей, из которого доля, приходящаяся на Шумкина М.А., составляет 12 500 рублей (25 000:2).

Таким образом, сумма подлежащая взысканию в пользу Шумкиной В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Шумкина М.А. в возмещение вреда в связи с потерей кормильца как ежемесячные платежи с 02 марта 2021 года составляет 12 500 рублей.

В связи с тем, что право на получение данных выплат возникло с 08 февраля 2017 года, иск предъявлен в суд 04 марта 2021 года, то обоснованы требования о взыскании единовременно сумм в возмещение вреда в связи с потерей кормильца за прошлое время с 04 марта 2018 года по 04 марта 2021 года - 36 месяцев, что составляет 450 000 рублей (12 500 х 36). При этом суд считает ошибочным указание истцом в расчете на дату 01 марта 2021 года, поскольку согласно почтового штемпеля исковое заявление направлено в адрес суда 04 марта 2021 года (л.д.24-25).

С учетом изложенного, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о необходимости применения при расчете величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд признает несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен размер вознаграждения Шумкиной А.В. с учетом ее квалификации на местности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумкиной В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Шумкина М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ Калужской области «Калужская областная клиническая больница» в пользу Шумкиной В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Шумкина М.А. возмещение вреда в связи с потерей кормильца за период с 04 марта 2018 года по 04 марта 2021 года в размере 450 000 рублей.

Взыскать с ГБУЗ Калужской области «Калужская областная клиническая больница» в пользу Шумкиной В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Шумкина М.А. ежемесячно в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца по 12 500 рублей, начиная с 05 марта 2021 года и до достижения ребенком 18 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ГБУЗ Калужской области «Калужская областная клиническая больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 700 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года.

Судья                 А.В. Чистова