Дело № 5-2415/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Калуга ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кручкевича ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, <данные изъяты> инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 мин. до 18 час. 15 мин. в помещении ЦПЭ УМВД России по Калужской области, расположенном по адресу: <адрес>, старшим оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Калужской области в присутствии двух представителей общественности, проведено наблюдение аккаунта пользователя социальной сети «ВКонтакте» никнейм «<данные изъяты>».
Данная страница сайта создана пользователем «<данные изъяты>», локационная принадлежность г. Калуга, на платформе социальной сети «ВКонтакте».
Контент-содержание страницы-транслятора свидетельствует о распространении пользователем «<данные изъяты>» посредством ее администрирования и наполнения неограниченному кругу лиц аудиовизуальных материалов деструктивной направленности.
Оперативным сотрудником составлен акт наблюдения, которым зафиксировано нахождение указанного материала на странице пользователя <данные изъяты> («<данные изъяты>»), а также в свободной, открытой для доступа иных лиц форме. Видеоролик загружен и приобщен к акту в установленном порядке.
Аудиовизуальный файл (видеоролик) с именем «Москалив на ножи» содержит высказывания: выражающее негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения – «русские». Негативная оценка распространяется на всю группу лиц – «русские»; побудительного характера, призывающие к враждебным (связанным с насилием) действий одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения – «русские».
Аудиовизуальный файл (видеоролик) с именем «Москалив на ножи», свидетельствующие о содержании в нем отдельных элементов признаков, указанных в п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Кручкевич П.З. в судебном заседании не отрицал факт размещения на платформе социальной сети «ВКонтакте» на своей странице аудиовизуального файла (видеоролика) с именем «Москалив на ножи», вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал.
Из пояснений специалиста ФИО5, данных в судебном заседании следует, что она проводила лингвистическое исследование аудиовизуального файла (видеоролика) с именем «Москалив на ножи», по результатам которого составила справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам исследования она в том числе установила, что в представленном на исследование аудиовизуальном файле (видеоролике) имеется высказывание, выражающее негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения – «русские». Негативная оценка распространяется на всю группу лиц – «русские»; в представленном на исследование аудиовизуальном файле (видеоролике) имеется высказывание побудительного характера, призывающее к враждебным (связанным с насилием) действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения – «русские».
Помощник прокурора г. Калуги Медведкова Е.В. просила признать Кручкевича П.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.
Частью 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Административная ответственность по ст. 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Кручкевича П.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, подтверждается:
- постановлением заместителя прокурора г. Калуги о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного Кручкевичем П.З. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ;
- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по <адрес> в присутствии двух представителей общественности, проведено наблюдение аккаунта пользователя социальной сети «ВКонтакте» никнейм «ФИО11»;
- пояснениями специалиста ФИО5, данными в судебном заседании, приведенными выше в настоящем постановлении, и иными материалами дела.
Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности Кручкевича П.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАП РФ.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и назначает административное наказание в виде обязательных работ, так как исправление Кручкевича П.З., а также предупреждение совершения им правонарушений в будущем, назначение иного предусмотренного санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ административного наказания, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ судом не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кручкевича ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Разъяснить Кручкевичу П.З., что в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Частью 12 ст. 32.13 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: В.С. Белов